De propuestas y promesas ambientales
Las propuestas ambientales de los candidatos de cara a la elección presidencial general del domingo en Argentina.
A pocos días de las elecciones generales en Argentina, repasamos los perfiles de los candidatos en sus propuestas ambientales. El cuidado del ambiente es una preocupación transversal en la juventud global porque que la crisis ambiental no comprende fronteras nacionales. Veamos qué proponen lxs candidatxs.
En el segundo debate, gracias a la participación ciudadana que lo eligió, fue incluido el tópico “Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente”. Este es un tema central no solo porque el cuidado del ambiente y la mitigación de las consecuencias de la crisis climática no aparece demasiado en las declaraciones públicas de los candidatos, sino también porque la crisis habitacional impide a gran parte de la juventud, formular un proyecto de vida independiente a corto o mediano plazo. Sin embargo, hoy nos ocupamos de la primera de las preocupaciones: la plataforma ambiental.
Para este newsletter tomé sus declaraciones en el eje mencionado en el segundo debate presidencial, las plataformas electorales de cada candidato y algunas declaraciones de archivo, recolectadas en la plataforma Yo Voto Ambiente, que les recomiendo chusmear.
Sergio tomá pa vos.
1. El debate
En el debate, Sergio retomó una propuesta discursiva del Papa Francisco y propuso pensar en La Casa Común (el ambiente) y la Casa Propia (la vivienda). En este marco, retomó su propuesta realizar una reforma del Código Penal para que otorgue de 3 a 8 años de cárcel a los que contaminen ríos, talen bosques o destruyan un humedal. Por otro lado, Massa habló de profundizar el desarrollo de la energía renovable, teniendo en cuenta que la Argentina es uno de los grandes jugadores mundiales en la producción de hidrógeno.
2. La plataforma
Desde Unión Por la Patria, la plataforma en temas ambientales es más bien robusta. Para la descarbonización proponen reducir la dependencia de combustibles fósiles, así como aumentar la eficiencia energética. Sobre el transporte, prometen avanzar en un sistema más eficiente y limpio que implique menos emisiones de carbono y fomente la movilidad sustentable de bienes y personas. En línea con esta propuesta, la plataforma incluye un ítem sobre planificación urbana para el desarrollo de ciudades y territorios más sostenibles.
En temas agrícolas, el partido de Sergio propone una transformación del Sistema Alimentario Forestal que implique la implementación de prácticas agrícolas y forestales sostenibles con el objetivo de preservar los recursos naturales y promover la seguridad alimentaria. A su vez propone asegurar la protección y la restauración de ecosistemas naturales.
En términos internacionales, la plataforma propone avanzar en el cumplimiento del Acuerdo de París así como dar cuenta de que la Argentina es un acreedor ambiental del mundo.
Por otro lado, Massa propone avanzar en tecnologías limpias y procesos productivos industriales más sostenibles, en la seguridad y la higiene laboral así como en prácticas ecoamigables que beneficien a los trabajadores, el medioambiente y la economía. Algunos de los ejemplos que nombra están relacionados al desarrollo de materiales y métodos más eficientes y amigables con el ambiente, así como el incentivo a procesos productivos sostenibles tanto ecológica como económicamente.
3. Archivo
Sergio expresó en entrevistas y declaraciones sus intenciones de avanzar en la implementación del Plan Nacional de Adaptación y Mitigación al Cambio Climático. También buscaría exigir a los países ricos que cumplan con sus compromisos de financiamiento asumidos en cumbres internacionales como las COP de la ONU.
Pero sobre litio no le gusta mucho hablar. Y de hecho no queda muy claro si tiene negocios en el litio del norte, algo que aparece recurrentemente como un rumor pero sin chequear. La semana pasada en Gelatina, contestó que “el no iba a dar el titular de que había que cambiar la Constitución” luego de que Ivana le preguntara por la gestión del recurso. Esto es porque desde la Constitución de 1994, los recursos naturales están bajo gestión provincial. Es decir, según Sergio, esa pregunta es para Gerardo Morales. Y qué problemón! Si gran cantidad de sus propuestas que recién revisamos están completamente entrelazadas con la gestión del recurso.
Tampoco habla de los movimientos sociales y resistencias territoriales a la explotación de recursos naturales ni del daño ambiental. No menciona si habría mayores instancias de diálogo para ellos en un potencial gobierno suyo ni si avanzarían en la democratización de las decisiones de impacto ambiental en línea con el Acuerdo de Escazú, que tanto nos gusta charlar en este newsletter.
Para Sergio, el litio y la megaminería son las herramientas clave para salir de la crisis económica. Sin embargo, no hay respuestas sobre las consecuencias sociales, ambientales y económicas (en materia de reparación de daños) que implican esas actividades a gran escala.
El negacionista Javier
Ya lo conocemos. Javier Milei sostuvo públicamente en repetidas oportunidades que el cambio climático es “otra de las mentiras del socialismo” y parte de la agenda del “marxismo cultural”. ¿Qué más hay para escarbar?
1. El debate
En su turno en el eje en cuestión, Milei habló exclusivamente de Desarrollo Humano, un indicador que produce el Programa para el Desarrollo (PNUD) de las Naciones Unidas. Luego de evadir completamente el tema ambiental, Myriam Bregman le pregunta al respecto en la instancia de preguntas. Su respuesta es la siguiente:
“Yo no niego el cambio climático, lo que yo digo es que existe en la historia de la tierra un ciclo de temperaturas, es decir, hay un comportamiento cíclico. La diferencia con los cuatro anteriores es que antes no estaba el ser humano y ahora sí está el ser humano, por lo tanto todas esas políticas que culpan al ser humano del cambio climático son falsas y lo único que buscan es recaudar fondos para financiar vagos socialistas que escriben papers de cuarta”
Algunos minutos más tarde, Juan Schiaretti le pregunta si en su gobierno implementaría la Agenda 2030 de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible. Milei contesta escueto y canchero: “No vamos a adherir a la agenda porque es Marxismo Cultural”.
Acá se vuelven evidentes unas cuantas contradicciones. La primera es que dice no negar el cambio climático sino identificarlo como un comportamiento cíclico que se modifica por la existencia del ser humano. Pero luego dice que las políticas que culpan al ser humano del cambio climático son falsas.
Luego, sostiene que la Agenda 2030 es una agenda del marxismo cultural (una clásica teoría conspirativa), pero apoya su declaración inicial en el índice de Desarrollo Humano. Es decir, un indicador y un plan de acción producido por el mismo actor internacional: la ONU. En esta línea, al rechazar el consenso científico sobre la incidencia del ser humano desde la revolución industrial en el clima, desprecia los informes del IPCC, recolectados nuevamente por Naciones Unidas para su utilización en las Conferencias de las Partes sobre Cambio Climático de la organización.
Javier no se pone de acuerdo consigo mismo sobre la legitimidad de este organismo. Pero ¿La valoración varía según cómo se produce cada indicador, informe o programa? Pareciera que más bien los legitima y deslegitima a gusto y piacere, según le convenga.
2. Plataforma
Concretamente, Milei propone invertir en el mantenimiento del sistema energético actual y promover nuevas fuentes de energía renovable y limpia así como aumentar los centros de reciclaje de residuos para transformarlos en energía y materiales reutilizables.
La Libertad Avanza habla de una agricultura que aplique “buenas prácticas” entendidas como la sustentabilidad del suelo, la preservación del ambiente y la implementación biotecnología y agroecología. Su plataforma menciona el despliegue de estímulos impositivos en materia forestal y la garantía de la estabilidad de las inversiones. Me pregunto de qué se tratan estos estímulos y garantías. Por último, Milei propone combatir los incendios forestales, aunque tampoco explicita de qué manera.
3. Archivo
Hace algunas semanas Milei dijo que no hay nada malo en que una empresa contamine un río y que el agua debería ser propiedad privada. Estamos hablando de el elemento más importante para la subsistencia humana. Un recurso escaso que debe ser protegido y su provisión asegurada por el Estado para toda la población. ¿Es esa la mejor forma de administrarlo?
También negó la existencia del cambio climático en repetidas oportunidades, la más viral siendo la entrevista con Julián Serrano y prometió eliminar el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
¿Perspectiva ambiental? En MATE👇
Mate es un medio que depende de los aportes de sus suscriptorxs para tener una agenda propia, ser nuestro medio de vida y tener una remuneración por el trabajo. Así que si no querés que empecemos a buscar auspicios de Monsanto (que por cierto, no nos están buscando a nosotres) es muy importante que pases por somosmate.ar y dejes los morlacos. Listo, seguí disfrutando de este maravilloso Newsletter.
Patricia Estrellada Bullrich
1. El debate
En sus minutos de alocución, Patricia solo se refirió al tema ambiental para decir que para cuidar el ambiente el kirchnerismo tiene que dejar de robar y que el dinero vaya a las personas. Una declaración que deja bastante que desear. Aún más cuando su plataforma expresa diversas propuestas en ambiente que podría haber anunciado pero decidió no hacerlo. Revisémoslas.
2. La plataforma
En sus propuestas, Patricia pone el eje en la seguridad ambiental y pide por normas de gestión de residuos peligrosos, infraestructura de saneamiento y la solución de los problemas asociados a los basurales a cielo abierto, las cloacas y las aguas residuales. ¿Cómo serían esas soluciones? Nos quedamos con la duda.
También menciona la preservación de los recursos hídricos y el control del tráfico silvestre. Otro de los puntos es evitar la depredación u ocupación ilegal de Parques Nacionales. Algo que habría que revisar en detalle si tenemos en cuenta que en la práctica, Patricia puede rápidamente convertir este punto en la expulsión de pueblos indígenas que actúan como guardianes de la naturaleza, de sus territorios ancestrales.
Sobre transición verde, Juntos por el Cambio propone avanzar en fuentes alternativas de energía y captura de carbono; invertir en energía renovable y atraer flujos de financiamiento nacionales e internacionales para proyectos de acción climática.
Patricia propone avanzar en una “minería sustentable”, que sería una minería con altos estándares ambientales y beneficios sociales. Algo que en la práctica, siempre funcionó como una estrategia de greenwashing: es decir, dar la ilusión de sustentabilidad a prácticas que en esencia son dañinas y muy invasivas.
Además, sostiene que trabajará para cumplir los acuerdos internacionales en esta materia y que la sustentabilidad será un eje de su política exterior.
3. Archivo
Patricia recibió denuncias por allanamientos ilegales durante su gestión como Ministra de Seguridad a la comunidad mapuche asentada en el yacimiento de Vaca Muerta.
Además, ni ella ni su partido tienen un buen historial en materia de política ambiental, por lo que cuesta creer que tan ambiciosas políticas vayan a aplicarse en caso de que gane. La primera pista es que nisiquiera las expone.
La rusa Myriam Bregman
Myiriam cumple un rol fundamental en el escenario político actual en la Argentina. Una punta a la izquierda para que no todo el juego se vaya a la derecha.
1. El debate
Como era de esperarse, fue la que más profundizó en el tema ambiental. Habló de que el capitalismo destruye el planeta y denunció un consenso entre todos los demás candidatos por profundizar el extractivismo y el saqueo de los bienes comunes naturales. Bregman sostiene que los discursos que prometen el desarrollo de nuestro país, en realidad son falsos porque reproducen un modelo de explotación de recursos naturales que decanta en que unas empresas transnacionales se lleven todos nuestros dólares. Y puso como ejemplo Jujuy, un caso que hemos cubierto exhaustivamente en Mate.
También denunció que durante el gobierno de Alberto Fernández se autorizó la explotación petrolera en las costas atlánticas, más allá de protestas en contra.
Sobre la transición energética, Myriam habló de llevar adelante un programa que respete a las comunidades y los trabajadores basado en la estatización de todo el sector.
Para cerrar, pidió por una Ley de Humedales ya.
2. Plataforma
En su plataforma están profundizados los tópicos que anuncia en el debate. El Frente de Izquierda se posiciona en contra del fracking y la megaminería en general y pide el cese de actividades de Barrick Gold así como la nulidad del acuerdo YPF-Chevron. Bregman sostiene que estas empresas deben expropiarse sin indemnización y que deben reparar los daños causados. Algo que suena fantástico, pero en ningún país del mundo pudieron llevar adelante nada parecido. Las peleas jurídicas internacionales de Estados con las grandes empresas transnacionales se resuelven sistemáticamente en favor del capital y casi nunca en favor del Estado. Y las condenas que culpan a las empresas casi siempre se ignoran. Hay extensiva bibliografía al respecto. En Argentina Luciana Ghiotto, a quien tuve el gusto de tener de docente en UNSAM, trabaja el tema.
Más allá de los temas mineros, la izquierda propone la prohibición de la fumigación aérea y el uso indiscriminado de agrotóxicos así como la producción y distribución de energía según las necesidades populares. El partido de Bregman sostiene que la transición energética la deben pagar los petroleros y mineros. Otra que nunca vimos en el mundo.
3. Archivo
Myriam se abstuvo en algunas leyes como la Aprobación del Acuerdo de París y el Régimen de Fomento Nacional para el Uso de Fuentes Renovables. Sin embargo, desde su partido votaron a favor de todas las demás leyes con perspectiva ambiental y piden incansablemente por el descajoneo de la Ley de Humedales.
Mr. Córdoba Juan Schiaretti
1. El debate
En su alocución, Schiaretti retomó normativas internacionales para hablar del tópico: avanzar en la implementación del Acuerdo de París y la Agenda 2030. Juan denunció que Massa aumentó la huella de carbono mediante la baja del corte de los biocombustibles y pidió que se aproveche el potencial de la bioeconomía.
Propuso conceptos interesantes: implementar un Mercado Nacional de Carbono, para que las emisiones que se realizan sean compensadas y avanzar en planes de economía circular. Es decir, reducir los deshechos y aprovechar más lo que ya consumimos.
2. Plataforma
Plantea la necesidad de proteger la plataforma marítima y otros recursos hídricos. Para avanzar en la independencia de los combustibles fósiles y en la reducción de la huella ambiental propone apoyarse en energías limpias y, como sostiene en el debate, aprovechar el potencial de la bioeconomía. Para Juan Córdoba, incentivar el uso del biodisel y el bioetanol puede ser una forma de cuidar el ambiente y profundizar la producción federal con valor agregado.
Por último, Juan sostiene que buscará avanzar en la deforestación cero para 2030 y dice que es necesario eliminar inmediatamente los plásticos de un solo uso. Es el primer candidato en nombrar esta problemática relacionada al plástico. Eso es alarmante.
3. Archivo
Juan Schiaretti dijo en varias entrevistas que considera que la salida a la crisis económica está en la exportación de recursos mineros: petróleo y litio. ¿Se puede avanzar en una agenda ambiental tan ambiciosa teniendo en cuenta esta posición?
Unas reflexiones
En este newsletter intentamos relevar las propuestas y declaraciones de lxs candidatxs sobre la problemática ambiental. Como vemos, algunos tienen propuestas más completas que otras. Hay una frustración de quienes estamos interiorizados con esta temática por intuir que ninguno de los candidatos realmente dimensiona la gravedad y la transversalidad de la crisis climática. O las formas en las que afecta más fuerte y más rápido a los sectores sociales más vulnerables.
Pero las diferencias son muy importantes porque el negacionismo de Javier Milei y la inflexibilidad para pensar la política en clave socioambiental que demuestran todos sus candidatos, resultan alarmantes. Más si consideramos que este año la sequía se llevó 3 puntos de nuestro PBI.
Schiaretti y la rusa Bregman plantean conceptos muy interesantes como la economía circular, la urgencia por eliminar los plásticos de un solo uso, el saqueo ambiental, la incorporación de los movimientos sociales y los trabajadores a la toma de decisión, etc. Aunque no quedó demostrado en su alocución en el debate, la plataforma de Massa en ambiente es robusta y abarcativa. Aunque ciertos anuncios como una potencial alianza con Gerardo Morales podrían ser descolocadores. La de Bullrich parece tener algunos puntos que no cierran y bueno, la carga de que por su tradición política y su campaña discursiva, es dificil creer que pueda avanzar de manera significativa en política ambiental.
Y vos ¿Qué opinás? ¿Te esclareció un poco este newsletter? Reenviaselo a algún amigue interesade en ambiente que aún esté dudando sobre a quién votar.
Gracias por llegar hasta acá. Si te quedaste con algún pensamiento atravesado sobre los temas de este news -u otros, por qué no?- podés comentar este Newsletter. También podés dejar tu me gusta y por supuesto, compartirlo con alguien a quien pienses que le puede interesar.
Mate es un medio autogestivo que depende de tus aportes, sean por única vez o con una suscripción mensual, en somosmate.ar
Actualidad y chistecitos en Youtube
Además tenemos otros Newsletters:
Alto Ahí!: El Newsletter de Agus Colombo sobre abusos policiales, violencia de género y bajonews en general. Suscribite acá.
Picnic Sideral: Recomendaciones culturales, artistas invitadxs, agenda y otros delirios de la mano de Santiago Martínez Cartier. Suscribite acá.
Y si este te gustó compartilo en tus redes.
Ah! Seguinos, suscribite, danos like. Estamos en Instagram, Twitter, tiktok, Twitch, Youtube y sí, también Facebook. Más instrucciones que la Macarena.
Te queremos. Por esto y por todo, gracias.
Viole.
Impecable informe. Se me había pasado lo de los plásticos de Schiaretti!