¿Qué es la COP27?
La 27° Conferencia de las Partes de Naciones Unidas sobre Cambio Climático se realiza todos los años: Los líderes mundiales se reúnen, debaten, acuerdan objetivos y después: no los cumplen.
Hola, ¿Cómo estás? Bienvenide a Mate Mundi. Soy Violeta Weber y todos los miércoles envío este newsletter en el que vas a encontrar un recorrido por las noticias internacionales de la semana, con foco en América Latina y ambiente.
Escribir sobre la crisis climática me genera un sabor agridulce: por un lado, es uno de los temas que más me convocan y me movilizan de la agenda política contemporánea. Por otro lado, la falta de acción política me genera angustia y ansiedad. Si vos también te sentís así, no estás sole. Crecemos en un mundo en el que la humanidad parece seguir el camino hacia la extinción. Googleá ansiedad climática: te lo explican los académicos más sofisticados del globo. La ansiedad es real.
Nosotres les centenillas atravesamos el pasaje de la adolescencia a la adultez leyendo cómo la ciencia cada vez grita más fuerte que necesitamos tomar medidas rápidas, concretas y eficientes. Huracanes, sequías, lluvias de semanas, calor extremo, frío extremo. ¿Los primeros afectados de estas problemáticas? Las personas más vulnerables, con las necesidades menos cubiertas.
Mientras tanto, las esferas políticas parecen mirar para otro lado aún aunque se reúnan año a año para discutir estas problemáticas.
Hoy no hay en mí una gota de optimismo, perdón por eso, pero les traje unos cuantos memes. Si no hay futuro y solo hay presente, lo mínimo que podemos hacer es reírnos.
En este newsletter te cuento por qué el Norte Global es el principal responsable de la crisis climática y las limitaciones de la COP. También repasamos unos discursos copados de presidentes latinoamericanos. Leer este newsletter te va a llevar aproximadamente 10 minutos. ¿Me acompañás?
Diplomacia capitalista: La COP 27
Nueva jornada, mismas limitaciones
Comenzó en Egipto la Conferencia de las Partes número 27, la cumbre climática más importante del calendario de diplomacia ambiental. Todos los años, las Naciones Unidas organizan una cumbre que implica la movilidad en avión de líderes, políticos y referentes, de miles de militantes y periodistas para reunirse a charlar de qué metas poner para reducir las emisiones de carbono a la atmósfera, entre otros temas. ¿Y lo peor? Ni siquiera las cumplen.
Aún así, el espacio de debate resulta clave en tanto implica una obligación cada vez mayor de los líderes mundiales de debatir objetivos para guiar la gobernanza ambiental en el marco de los informes científicos sobre la emergencia ambiental. Aún aunque no se obtengan resultados eficientes, es necesario que existan espacios institucionalizados de debate y toma de decisión.
Antes que nada, quiero compartirles este gráfico, en el que se pone en evidencia cómo aunque el calentamiento global (causado por la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera) sea un problema de toda la humanidad ya que sus consecuencias no comprenden límites ni fronteras, hay países mayoritariamente responsables.
Pueden jugar con estos gráficos seleccionando y deseleccionando países y regiones en este link.
Después de la Revolución Industrial, los países más ricos utilizaron los atajos de la energía a base de carbón y petróleo para impulsar enormes avances en su economía. Esa rápida industrialización generó -y genera- enormes impactos ambientales a costa de la destrucción ambiental del sur del que importan el gas y el petróleo, con consecuencias de escala global.
Cuando comenzaron a celebrarse las cumbres ambientales, en la década de los 70s, los países de América Latina plantearon que se les exigía el cumplimiento de compromisos ambientales que interferían con el desarrollo de sus economías cuando el Norte se había enriquecido con estos mismos métodos. Y tiene sentido el reclamo: ¿por qué ellos tendrían que pagar por el desarrollo del Norte Global? Y ¿por qué deberían hacerlo renunciando a su propio desarrollo? Este mismo argumento es el que encarnó China desde 1950 hasta la fecha.
Esta disputa, marcada por la dicotomía desarrollo-ambientalismo, fue el marco de aparición del concepto “desarrollo sostenible”, que implica satisfacer las necesidades del presente sin comprometer las necesidades de futuras generaciones. Un concepto clave para el ambientalismo contemporáneo.
Lo que quiero decir es: estamos frente a problemas globales que requieren de soluciones multilaterales, con la coordinación de los líderes mundiales de todo el globo y de la participación de la sociedad civil. El involucramiento de las empresas transnacionales resulta clave en tanto el sector privado modifica el ambiente en el que se desarrolla y avanza sobre el ambiente y las comunidades bajo objetivos estrictamente comerciales. El cuidado del ambiente no está en sus agendas y es por eso que debemos incluirlos en el debate y exigir el cumplimiento de normativas ambientales.
Ignorar las asimetrías en las causas del cambio climático y sus actores más relevantes -es decir, los países del norte global y las empresas transnacionales que fueron creadas en esos países- significa dejar de lado el principio fundamental de Responsabilidades Compartidas pero Diferenciadas.
El marco que provee para le debate la ONU, uno de los organismos internacionales creados en la post segunda guerra mundial a partir de la iniciativa de Estados Unidos y Europa en la búsqueda por garantizar la continuidad de la hegemonía de los países ricos de Occidente, parece no comprender que el capitalismo consumista y extractivista no será la base de las soluciones. Y no puede serlo mientras la búsqueda por la acumulación de capital prime por sobre el bienestar de las personas y el ambiente.
Tomar la palabra
Los presidentes de China y Rusia notificaron su ausencia para la cumbre. O sea, partimos de la base de que dos de los países más importantes del globo pegan el faltazo. Y es lógico: recordemos que la ONU es el ámbito de protección de la hegemonía de Occidente, no serán las potencias no occidentales las que articulen soluciones eficientes en sus marcos.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que llega mañana jueves luego de que terminen las elecciones legislativas en su país. Su enviado para el cambio climático quien ya esta en Egipto, John Kerry, sostuvo que más allá de los resultados de las elecciones, no se modificarán los compromisos climáticos ni la agenda de Estados Unidos en la materia. Aún así, no está demás decir que los republicanos, con Trump a la cabeza, son los primeros negadores del cambio climático, por lo que su ascenso en el Congreso de Estados Unidos no es ninguna joda.
MATEEEEE🧉
Mate es un medio que depende de los aportes de sus suscriptorxs, que entienden que de no ser por ellos no podríamos encararlo como un trabajo full time y, muy especialmente, un modo de vida. Lo hacemos con el corazón y también con un poquito de sangre, sudor y lágrimas. Bueno y dramah jaja. Así que si querés que Mate dure mientras siga durando este planeta, podés aportar un mango para que sigamos existiendo. En la web también vas a encontrar información sobre nosotres y todo sobre los contenidos de este multimedio que amamos. Ahora sí, seguimos con Mate Mundi.
Desde el sur: América Latina
Quiero destacar dos discursos, aunque pueden buscar los de los presidentes que gusten en Youtube. Repasamos las palabras del presidente venezolano Nicolás Maduro y del presidente colombiano Gustavo Petro.
Maduro sostuvo que la crisis climática solo puede enfrentarse con hechos concretos, urgentes e inmediatos y dijo que resulta doloroso tener que admitir que la emergencia climática no es una sorpresa porque la comunidad científica viene alertando al respecto desde hace tres décadas. Además, Maduro denunció el estancamiento de la diplomacia ambiental por la poca voluntad de las elites negacionistas de avanzar en el rumbo que indica la ciencia y explicitó que la alarma ya no reside en que haga más calor o más frío sino sino en la amenaza del colapso de los ecosistemas que implica que en 30 o 40 años el planeta será inhabitable. Si no regulamos las emisiones de carbono de las principales economías del mundo y de las empresas transnacionales, ese es el camino al que nos dirigimos.
Según el presidente venezolano, este panorama nos obliga a modificar el modelo de vida consumista al que nos empuja el capitalismo extractivista que no tendrá las soluciones ya que la constante búsqueda por la acumulación de capital es la que genera el problema.
Entonces, Maduro pide que se avance en la iniciativa del Fondo de Financiamiento de Pérdidas y Daños Climáticos para que los países del Norte Global provean financiamiento para la mitigación de la crisis climática mejorando la capacidad de respuesta e indemnización por daños ambientales prioritariamente para las poblaciones más vulnerables.
Para Maduro, existe una correlación entre la crisis ambiental y la crisis de desigualdad que genera pobreza en el mundo. Las asimetrías Norte-Sur, más a flor de piel que nunca:
La ilusión del desarrollo infinito por la vía consumista ha terminado. Pongámosle límites al daño causado a la madre naturaleza
El ambientalismo de Petro: a lo concreto
Gustavo Petro comenzó su discurso describiendo a la crisis climática como el principal problema de la humanidad. Según él, el liderazgo político de todas las COPs hasta la fecha fracasó porque implica la transformación profunda de la economía en tanto requiere parar de consumir petróleo y gas. Y las elites políticas y empresariales de los países más industrializados, no están dispuestos a dar ese paso.
Es la hora de la humanidad y no los mercados
El presidente colombiano propuso un decálogo: diez pilares concretos sobre los que debatir y avanzar en esta COP27.
Si la política mundial no supera la crisis climática se extinguirá.
El mercado no es el mecanismo principal para superar la crisis climática; la causa no será también solución.
Es necesaria una planificación pública y global, multilateral y articulada por la ONU que permita descarbonizar la economía mundial.
Es la política mundial, que definió como la movilización de la humanidad, la que corregirá el rumbo de la acción climática y no el acuerdo de tecnócratas influidos por las empresas del carbón, del petróleo y del gas
Lo primero que hay que hacer es salvar los pilares del clima del planeta. La selva amazónica es uno de ellos y por eso Colombia otorgará 200 millones de dólares anuales durante 20 años para salvarla. Y agregó: “Esperamos el aporte mundial”
Es necesario de consumir hidrocarburos: para ello hay que desvalorizar la economía de los hidrocarburos: La solución es un mundo sin petróleo y sin carbón
Los tratados de la OMC y del FMI van en contra de la soluciones de la crisis climática y por lo tanto se deben supeditar y reformar según los acuerdos de la COP y no al revés.
El FMI debe iniciar el programa de cambio de deuda por programas de adaptación y mitigación del cambio climático.
La banca privada y multilateral del mundo debe dejar de financiar la economía de los hidrocarburos
Es necesario iniciar las negociaciones de la paz ya que la guerra quita el tiempo vital de la humanidad para evitar su extinción.
¿Qué piensan de estas medidas? Los leo en los comentarios. Ah, y ya que estamo les pido que pongan like. Gracias <3
¿Por qué estos discursos?
Maduro señala las limitaciones del capitalismo para luchar contra la crisis climática y sostiene que un sistema que crea desigualdades no se preocupará por el bienestar de la sociedad y el ambiente. Petro especifica que el accionar de los organismos internacionales de crédito atentan contra la capacidad de protección ambiental de los países del sur global y propone una agenda concreta para dejar proteger a la humanidad por sobre el mercado.
Ambos puntos de vista describen grandes problemáticas de América Latina en particular y del Sur Global en general. La dependencia a deudas externas y la desigualdad de sus sociedades, obliga a los gobiernos del sur a vender sus recursos naturales para obtener divisas de manera prioritaria en sus economías, avanzando sobre la naturaleza y las poblaciones que la habitan. En un sistema internacional que profundiza las desigualdades y promueve la protección del capital por sobre todo lo demás, resulta casi imposible visualizar una salida política a este problema global.
Tenemos la información y un listado infinito de políticas que mejorarían la gobernanza del ambiente. Aunque necesitamos con urgencia proteger los ecosistemas, primero necesitamos dejar de destruirlos.
Solo falta la voluntad política y financiera del Norte Global. El mundo los está mirando.
Otros temas que estoy siguiendo
ESTADOS UNIDOS: Continúa el conteo de votos de las elecciones legislativas, con menos credibilidad que Bolsonaro después del triunfo de Lula. Lo vamos a charlar el viernes en Mate Live desde las 20hs. Nos vemos ahí.
BOLIVIA: Indígenas lograron frenar la explotación de oro en áreas protegidas.
Gracias por llegar hasta acá. Si te quedaste con algún pensamiento atravesado sobre los temas de este news -u otros, por qué no?- podés comentar este Newsletter. También podés dejar tu me gusta y por supuesto, compartirlo con alguien a quien pienses que le puede interesar.
Mate es un medio autogestivo que depende de tus aportes y que busca ofrecer progresivamente más formatos, más contenidos, más todo. Contamos con tu aporte, sea por única vez o una suscripción mensual, en somosmate.ar
Mirá Mate News todos los lunes y jueves a las 20 con Ivana Szerman
Los viernes a la misma hora nos encontramos en vivo para repasar la semana.
Además tenemos otros Newsletters:
Picnic Sideral: Recomendaciones culturales, artistas invitadxs, agenda y otros delirios de la mano de Santiago Martínez Cartier
Alto ahí: El Newsletter de Agus Colombo sobre abusos policiales y dramah en general.
Y si este te gustó compartilo en tus redes.
Ah! Seguinos, suscribite, danos like. Estamos en Instagram, Twitter, tiktok, Twitch, Youtube y sí, también Facebook. Más instrucciones que la Macarena.
Te queremos. Por esto y por todo, gracias.
Está claro que desde la contaminación industrial la responsabilidad recae sobre "el norte". Pero no hay que desestimar el impacto ambiental de la agricultura... Y ahí el peso recae en gran manera sobre argentina y brasil. No es solo la deforestación, tambien el empleo de agua y los métodos de producción. En particular la mayor parte del daño se debe a producción animal (tanto la crianza de animales como la agricultura dedicada a alimentarlos).
Obviamente es injusto que los países mas pobres tengan hacer el mayor esfuerzo para mitigar el daño ambiental generado por los ricos. En la argentina el principal ingreso de divisas se debe a la exportación de soja, maiz y trigo, por lo que implicaría una abrupta disminución de exportaciones el cambio de modelo... Pero creo que tampoco sirve de nada solo tirar la pelota del otro lado de la cancha. El cambio de matriz productiva es necesario.
Sufro de ansiedad climática y es lo que me empuja a vivir en el presente. Posta no me veo jubilada ni nada de eso. Creo que no llegamos y me deprime porque nadie hace nada y los pronósticos son cada vez más apocalípticos más pronto.
Al menos no estamos soles, sabemos que esto importa. prefiero que cuando todo se vaya a la cadorcha al menos saber que me importó y estuve del lado correcto 🥲